Basta es Basta resiste a la Ley de Fitosanitarios en la provincia
Seguir resistiendo desde los territorios.
[Ambientalismo y glifosato]
•×Ani Alegre
© Fotos: “El costo humano de los agrotóxicos” – Pablo E. Piovano
“Decimos que resistimos, en nuestros territorios, con nuestros cuerpos, y también insistimos en que otro modelo, sin agrotóxicos, es posible”, afirma Daniela Verzeñassi, integrante del Foro Ecologista de Paraná una de las agrupaciones que integran Basta es Basta. La Coordinadora del espacio ambiental por una vida sin agrotóxicos en Entre Ríos habló sobre lo que hace tres semanas atrás la Legislatura provincial aprobó: la Ley de Fitosanitarios.
En una sesión especial cerrando el 2024, el Senado de la provincia aprobó por mayoría (25 votos a favor y ocho en contra: Juntos y libertarios por el sí y el PJ dividido) la Ley de Buenas Prácticas en materia de fitosanitarios para reemplazar una norma (Nº 6599) que tiene más de cuatro décadas y que, para el agro entrerriano, estaba causando inconvenientes por los vacíos legales existentes al respecto. La oposición a la misma fue marcada desde el 2018 a esta parte principalmente, por Basta es Basta, que semanas antes de la votación cobró mayor visibilidad en sus marchas y rondas tradicionales frente a la Casa Gris, colgando banderas e imágenes de varias muestras, entre ellas “El costo humano de los agrotóxicos”, del fotógrafo Pablo Piovano, que registran con crudeza el impacto de los agrotóxicos en las familias y pueblos rurales de Entre Ríos. De allí la entrevista con su principal referente Daniela Verzeñassi , que dejamos a continuación.
¿Qué significa esta Ley para las y los entrerrianos?
Que van a poder hacer lo que quieran en nuestra provincia en relación a los venenos que nos tiran diariamente, pero aparte, hay que agregar para que el ciudadano sepa, que hasta ahora también estaba prohibido el traslado de maquinarias agrícolas que trabajaban con este veneno dentro de los espacios de agua y demás. Bueno, resulta, que ahora pierde vigencia, no puedo creer que hayan votado una cosa, pretenden dejar a buena voluntad del ingeniero agrónomo o del productor en el mejor de los casos de que sea una persona con convicción, lo que significa pasar con esos vehículos por esos espacios y que de golpe esa conciencia mantenga realmente limpios sus equipos. Al Diputado Rossi lo tenemos que declarar persona no grata en la provincia de Entre Ríos no hay que olvidarse de la cara de él, porque fue quien militó esta ley y se le da por decir que es de avanzada, es una vergüenza, no hay una ley de esas características en el país y en el mundo que sea tan permisiva y tan fiel a los a los deseos de agronegocio, no hay leyes que se le parezcan.
¿Cómo se llegó a esta instancia? ¿Qué paso en los debates y evidencia de prueba científica o los casos más reconocidos a nivel provincial que también formaron parte del dato duro opositor a esta norma?
Son más de 7 años que llevamos de estar resistiendo, de haber logrado que no se voten otros proyectos que tuvieron intención de concretarse. En Argentina existes numerosas pruebas de los efectos de los agrotóxicos. Hay cientos de trabajos científicos que confirman los efectos en la salud y el ambiente. Incluso universidades han sistematizado información de relevamientos sanitarios en pueblos y ciudades de Entre Ríos que dan cuenta de las enfermedades que se repiten en los pueblos fumigados: abortos espontáneos, malformaciones congénitas, enfermedades oncológicas, problemas respiratorios y pulmonares. Por eso no se puede creer una ley con estas características y este nivel de perversidad, o sea realmente nosotros estamos agotados y lo peor de todo es que hayan levantado con tanta libertad la mano.
¿Hay como un silencio no? ¿Ves frente a esto un silencio mediático, político, cultural que pareciera negar la crisis socioeconómica y climática en la que estamos inmersos inmersas con destrucción de bosques nativos contaminación del agua Pueblos Fumigados o en la provincia de Entre Ríos, con agrotóxicos, muertes, cánceres? ¿con qué crees tiene que ver este silenciamiento?
Hay una desmovilización muy grande porque al no haber resistencia, al no sentirse señalado, identificado el hecho, los responsables y su gravedad, creen que pueden andar por la calle sin ningún problema, que nadie los va a reconocer, que no, que la gente no sabe qué es lo que se votó que no se votó y juegan con eso también, entonces de hecho terminaron la sesión y fueron a brindar, no fueron a brindar por lo que fue el 2024, fueron a brindar por esta Ley y por la Ley de Bases que representa la cima de todo y es una vergüenza. Cada vez que hablamos de ambiente y entramos en este terreno nos empiezan a tildar de fundamentales, dicen fundamentalismo frente a una ley que viene a viene a legalizar un concepto que es el de buenas prácticas agrícolas, porque la ley de ellos se llama así y no tienen ningún sustento científico, es decir, no existe sustento científico. Ninguno de los que levantaron la mano mencionó los agudos casos que tenemos en la provincia, las cifras, enfermedades que tienen que ver con la calidad de los alimentos.
Hay un informe de la Sociedad Argentina de Pediatría que menciona “Efectos de los agrotóxicos en la salud infantil” y enumera, entre otras consecuencias de las fumigaciones: cáncer, disrupción endócrina, enfermedades neurodegenerativas, trastorno del neurodesarrollo infantil, malformaciones congénitas, tumores cerebrales, disfunciones del sistema nervioso central, autismo, problemas cardiovasculares, trastornos de conducta, leucemia, hipotiroidismo, asma bronquial, trastornos reproductivos. Ni si quiera esto mencionaron.
No nos escuchan pero la historia de nuestro pueblo pondrá, más temprano que tarde, las cosas en su sitio porque en nuestro país los derechos humanos –y los derechos socioambientales son hoy los más urgentes– se honran todos los días. Cuando la tierra y las nuevas generaciones nos lo demanden, cada quien sabrá si defendió la vida o se inclinó por el poder que destruye a la humanidad.
