Caso Loan: “La hipótesis más probable es que sea el pago de una deuda mafiosa”
Trata infantil y la pregunta que nadie se hace en el caso de Loan.
[Quién cuida a las infancias]
•×Sandra Miguez
© Fotos Ministerio de Seguridad de la Nación – Pertenecientes a familia Peña.
La desaparición de Loan Peña. el niño de 5 años que es buscado luego de “esfumarse” en el campo de su familia en Corrientes tras un almuerzo familiar, conmueve a la sociedad argentina. Las hipótesis de perdido ó secuestrado se nutrieron desde entonces por el accionar familiar y de otros actores involucrados que forman parte de la misma comunidad, por las escasas pistas con las que cuenta el Estado provincial y nacional, y por el show mediático que como en otros casos de trata infantil se disputó el raiting sin miramientos éticos ni narrativos.
La historia de Loan se asemeja y no a otras de trata de personas. Pero hasta ahora la información se centró únicamente en algunas visiones descartando otras más profundas que implicarían hablar de estructuras que desde hace mucho tiempo operan en nuestro país. La antropóloga y activista feminista, Rita Segato, dialogó con la periodista Sandra Miguez en el programa radial Y de repente la noche para señalar con preocupación el silencio respecto a otras hipótesis en la investigación sobre la desaparición de Loan. Concretamente, indicó que puede tratarse de un crimen mafioso que no está siendo investigado y observó con alarma el hermetismo de la familia y la participación de ciertos personajes que lo que buscan es imponer la idea de la trata como única hipótesis.
Sandra Miguez (SM):–La desaparición de Loan Peña en Corrientes pone de relieve toda una trama de vinculaciones ¿cómo estás viendo este tema Rita?
Rita Segato (RS): -Evidentemente este tema está cada vez más confuso, más oscuro y menos inteligible. Hay dos dos temas relativos al caso de Loan que son importantes y no están siendo considerados por ninguno de los medios. He trabajado muchos años, y continúo trabajando en países como Colombia, México, El Salvador, Honduras, Guatemala -el triángulo norte de de América Central como países con vastos territorios macializados-. Entonces, lo primero que resalta a la vista es la falta de lectura, el déficit de lectura de los medios, inclusive, de los que considero más confiables, asi como también de la Justicia y de la Policía. Acá hay dos temas que no están siendo analizados.
El primero es el extraño comportamiento de la familia, o sea nosotros en Argentina hemos tenido otros casos parecidos o de personas que han sido asesinadas, pero en los cuales las familias se han comportado de una manera totalmente diferente, a la manera en que se comporta la familia de Loan, que no es transparente. El comportamiento de la familia es opaco y muy diferente con relación a lo habitual, evidentemente hay conflictos internos entre los miembros de la familia y hay algo que no se revela. En este sentido no se parece en nada a cómo las familias de otros casos de agresiones, de desapariciones, de asesinatos de menores, siempre se han comportado. Esto es raro.
Por eso pongo el foco en dos temas, uno es la opacidad de la familia, donde se ve muy pocas caras frente a la sociedad, a los medios, lo que difiere de lo habitual en los comportamientos de familias en esta situación. Y en segundo lugar, es que solo se repiten constantemente dos hipótesis. Pero existe una tercera hipótesis como un signo de interrogación y es que nadie, hasta donde escuché, la mencionó. El hecho de no ser nunca nombrada por nadie hace que se vuelva realmente sospechosa. No puedo afirmarlo evidentemente, pero el silencio sobre esa tercera hipótesis me hace sospechar que quizás sea la hipótesis real. Esta hipótesis (descartada) asemeja este caso a otro que por momentos parece una réplica y es el caso Candela. Y es que existe gente que trabaja con el tema de las mafias.
La pandinización de nuestro continente, la mafializacion creciente del continente que es un cáncer y que una vez que se implanta es muy difícil de curar implica pensar en una tercera hipótesis y es que se trata del pago de una deuda, el pago impuesto a esa familia porque algún miembro de esa familia haya cometido una infracción a las normas de ese campo donde la ley opera de otra forma diferente al campo del Estado, donde las infracciones se pagan con otra forma de ilegalidad que es diferente a la legalidad a la luz de la superficie estatal.
Los códigos de la mafia
RS: –Dicho en pocas palabras, se trata del pago de una deuda mafiosa. ¿Aguien de esa familia puede haber cometido una infracción en el campo subterráneo de las relaciones mafiosas que son del campo de la política y del campo del empresariado también? O sea hay un castigo ahí. La pena muchas veces se impone -y por eso llego a este conocimiento- en el cuerpo de las mujeres o en el cuerpo de los niños. Lo que quiero decir es que se paga con una mujer o se paga con un niño de la familia en ese territorio subterráneo que es de de los negocios y también de la política que yo llamo Para-Estado o Segundo-Estado. Me refiero a una segunda realidad
SM: –Hasta ahora se ha hablado de “trata” como el delito principal. De hecho, todas las y los abogados, e incluso toda la familia, están llevado la investigación para ese lado. Las dos principales hipótesis que se han manejado son la trata o la red de pedofilia. ¿Por qué crees que hay tanto silencio en relación a esta tercera hipótesis de el pago de una deuda de la mafia?
RS: –Eso es lo que tenemos que preguntarnos ¿por qué no se menciona esa tercera hipótesis que cada día se vuelve la más probable? Creo que es porque en realidad cuando se secuestra a alguien para la Trata y para ese tipo de crímenes, es alguien por el que las personas que reclamarán, no podrán tener un impacto como ha tenido esta familia, que aunque es pobre, etcétera, tiene relaciones con el medio de la no pobreza. Es decir, tiene relaciones con el medio de los negocios y de las propiedades y tiene relaciones con el medio de la política. Entonces cuando se secuestra un niño o una niña o una joven para esto, generalmente se da en un medio donde la reclamación no llega tan lejos como en este caso. Esta familia no tiene la situación de extrema vulnerabilidad social. Considero, a partir de otras experiencias que he visto en todos los países en los que he trabajado, que este niño no pasa inadvertido porque no fue el niño más adecuado para un secuestro y un tráfico, esto por un lado. Por el otro, lo que aumenta mi sospecha desde la primera hora sobre esta hipótesis, es el silencio. La sospecha aumenta por el silencio.
SM: –¿Cómo operan los medios en este contexto, cuando la mayor parte de la información gira en relación a estas dos hipótesis?
RS: –Lo que he visto en la mayoría de los medios, que en general son bastante respetables, es de una ignorancia muy grande. En Argentina, no vemos cómo son las cosas alrededor. Los países son altamente macializados y en Argentina el territorio de macalización avanza, se expande, pero no se puede pensar en estos temas sin tener un poco de información sobre lo que pasa en otros lugares y cómo suceden estas cosas. Entonces veo mucha ignorancia y una estrechez de de inteligencia que me resulta dolorosa y sorprendente. Si no se hacen las preguntas sobre las tres hipótesis no podés investigar, sólo se puede hacer si tenes las preguntas correctas y yo no las veo. Lo que observo es que hau una tercera posibilidad que ni siquiera es considerada.
Hoy en día las deudas y las infracciones en el campo de la mafia, o sea en esa enorme cantidad de riqueza capital que se produce en el campo no declarado de las economías ilegales, se pagan con la vida de mujeres y de niños. Y eso lo veo muy poco representado en general y en la Argentina hay muy poca conciencia sobre eso.
SM: –¿Es difícil reconocerse como un país o una región en donde la mafia opera? ¿Hay cierta negación en este sentido?
RS: –Bueno, es que comienza a operar. No olvidemos que hubo otros casos con muchas similitudes, no nos olvidemos también de lo que pasó aquí mismo en Córdoba en donde una parte de la familia de un gran mafioso ecuatoriano estaba escondida en un country cordobés. Eso fue posible porque hay vínculos, hay un puente ahí entre la mafia ecuatoriana y algo que está en Córdoba. Lo de Rosario también es bastante asustador. Es necesario que la gente abra los ojos y entienda mejor cómo son las estructuras, cómo son las leyes, cómo son los procedimientos en ese campo macializado porque está llegando hasta nosotros. Por eso la sospecha sobre esta tercera hipótesis es justamente por el silencio que pesa sobre ella.
No quiero dar nombres, pero pienso en personajes que están ahí presentes y que enfatizan la cuestión de la Trata. Entonces lo que pienso es que hay que sospechar. Todo se vuelve sospechoso por esta fase inicial, por este silencio ensordecedor. Entonces, hay que sospechar de todo, o sea, ¿cómo de repente el niño está, o no está y alguien lo ve? Todo puede ser pero es imprescindible sospechar sobre lo que nos dicen los medios, sobre lo que nos dicen los políticos locales, lo que nos ha dicho la Justicia correntina. ¿Cómo y dónde poner la sospecha? Para mí está claro que es en el silencio sospechoso justamente sobre esta tercera hipótesis.
Es necesario analizar cuáles son los los vínculos de los miembros de la familia, ¿a quién está escondiendo la familia? Porque evidentemente la familia está escondiendo algo o no está hablando claramente sobre algo, no hay acuerdo interno. Es necesario preguntarse sobre esa opacidad, esa sombra que tiene la familia porque es evidente que hay algo que no pueden revelar. Por ejemplo, por qué han participado en el desvío de la investigación.
SM: –De hecho han señalado algunas cuestiones que aparecen como engaños….
RS: –Exacto. Lo planteo como una posibilidad, es posible que algún miembro de esa familia haya tenido un compromiso con lo no declarable. Para decirlo simple, es posible que haya dejado de cumplir con ese compromiso y la penalización cayó sobre la vida de ese niño, que evidentemente es un niño brillo de esa familia, se ve en las fotos, se ve como un niño simpático y querido. Pues, sobre él cayó la deuda y se pagó a través de su vida. Es posible que esto sea porque en otros casos, ha sido así. Entonces, falta luz sobre uno de los aspectos de este crimen que viene afligiendo a nuestra sociedad desde hace semanas y estoy muy sorprendida de no ver esta pregunta.
La sociedad tiene que saber que puede pensar, porque nos entregamos completamente a las versiones de los medios y a las versiones oficiales y las acatamos sin poder hacernos preguntas. Esto es tan obvio, que podría ser pensado por cualquier persona. tenemso que tener la capacidad de proponer algo que no sea lo que nos dicta.
SM: –Por momentos, parece casi una réplica del caso Candela Rodríguez, la niña de 11 años, que fue asesinada en la provincia de Buenos Aires en 2011 donde hubo también una movilización social muy importante un impacto. Y no se ha modificado nada a partir de allí.
RS: –Bastante semejante. Y no la sociedad no aprende, los especialistas no aprenden, los periodistas no aprenden.
Entrevista emitida en programa radial Y de repente la noche
